Fuero militar: la batalla por la transparencia
Algunos piensan que el fin del fuero militar es un error que socava la disciplina del Ejército y que la medida probará su ineficacia, pero los defensores de los derechos humanos aplauden la decisión.Jorge Alejandro Medellín
M Semanal, Num. 715.
El intocable fuero militar o fuero de guerra de las Fuerzas Armadas mexicanas no lo es más.
La discusión sobre las reformas a este estatus jurídico castrense se daría hasta septiembre, durante el periodo ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados; sin embargo, la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso de Rosendo Radilla (detenido y desaparecido en 1974 por elementos del Ejército Mexicano en Guerrero), difundida en mayo de este año, vino a alterarlo todo, y dos meses y medio antes de que el asunto se discutiera en San Lázaro, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abordó el polémico tema a partir de los razonamientos de la CIDH, y finalmente los ministros emitieron su fallo el martes 12 de julio: los jueces civiles del país podrán juzgar a integrantes de las Fuerzas Armadas que incurran en violaciones a las garantías individuales.
El fallo de la SCJN deberá traducirse en una agenda de modificaciones legislativas al Código de Justicia Militar en su artículo 57, el cual aborda los delitos contra la disciplina militar, a fin de igualarlo con el artículo segundo de la Convención Interamericana, texto que establece que los militares que incurran en delitos contra los derechos humanos no podrán ser juzgados en el fuero castrense, sino en el fuero civil por jueces y juzgados civiles.
