Desacato y...¿destitución?
Texto de Juan Vele Dúaz
Una controversia judicial contra la secretaría de la Defensa
Nacional, la primera de las cientos que han presentado militares que han
pasado a retiro en los últimos meses, escaló a un nivel que podría
llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Un juez de
distrito en materia administrativa pidió a un tribunal colegiado que
emita su veredicto, o en su caso dé paso al máximo tribunal, para que se
pronuncie sobre el desacato en que incurrió la Sedena, al no cumplir a
totalidad una sentencia del juicio de amparo 1280/2014, donde se le
ordenó ascender al grado inmediato superior a un general brigadier que
solo recibió este beneficio, para calcular el monto de su pensión.
Una
de las consecuencias legales que podrían derivar de este procedimiento,
es que la Corte podría solicitar la separación del cargo de la autoridad
responsable y su superior jerárquico.
México, 8 de abril.- Ricardo Gallardo Vara, juez
décimo sexto de distrito en materia administrativa, dio vista el pasado
día 27 de marzo a un Tribunal Colegiado ante el desacato en que incurrió
la secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), al no cumplir en su
totalidad la sentencia del juicio de amparo 1280/2014, donde se ordenó
al titular de la dependencia ascender al grado inmediato superior para
efectos de retiro, “y no solo para el cálculo del beneficio económico”,
al general brigadier Salvador Martínez Villalobos.
En los próximos días un Tribunal Colegiado en materia administrativa
analizará los argumentos que esgrimió el procurador de justicia militar,
el general de brigada Jesús Gabriel López Benítez, quien como
representante legal del secretario de la Defensa Nacional, señaló que en
ninguna de sus partes la sentencia obligaba a la dependencia a ascender
al quejoso al grado de general de brigada.
El caso se remonta a una demanda de amparo que se resolvió hace unas
semanas a favor del brigadier Martínez Villalobos, oficial de caballería
quien ocupó diversos cargos en el ejército, uno de los últimos el de
subdirector del Archivo Histórico.
El general se inconformó contra el
artículo 16 del nuevo reglamento de la ley del ISSFAM (Instituto de
Seguridad Social de las Fuerzas Armadas Mexicanas), el cual cuando entró
en funciones en el año 2013 provocó una ola creciente de descontento en
el medio castrense.
La inconformidad se originó entre quienes están
próximos a cumplir la edad de retiro de acuerdo a su grado militar, ya
que el ascenso al grado inmediato que tienen derecho de acuerdo al
artículo 27 de la ley del ISSFAM, se aplica desde entonces solo para
calcular los beneficios económicos y de seguridad social y ya no para
portar las insignias en el uniforme.
Enlace.....
